劳工应呼吁现金刺激

我们再一次观看 奇观 我们的政客排队“condemn”四大银行未能完全转嫁储备银行降息。

然而，两个主要政党都支持该措施，该措施便利了政府无力面对四大银行的垄断权力。英联邦银行的私有化实际上消除了银行业的社会或社区义务。银行完全履行了我们对组织的期望，这些组织的唯一义务是最大程度地提高股东的利润和股息。不再有任何公共部门的银行在履行社区义务时可以完全削减开支，从而迫使私人银行效仿以保持竞争力。一旦骑完马就没什么可抱怨的了，更不用说当你把那匹马从畜栏里放出来的时候了。

货币政策-由储备银行设定利率现在被证明是一种刺激经济增长，工资停滞的经济手段。联盟实施的减税措施也没有提供足够的刺激措施。主要原因是工资的停滞导致 较高的私人债务水平 和联盟’减税被用于偿还债务，而不是用于新支出。

2009年，面对GFC，陆克文政府 推出了420亿美元的刺激计划。澳大利亚是与以色列，波兰和韩国一起在2009年避免衰退的四个发达国家之一。

陆克文 政府’s package 包括向有学龄儿童的家庭和遭受旱灾的农民支付的现金至少$ 950。

联邦劳工党应呼吁联盟政府立即采取类似措施，以刺激我们的经济。为了确保这笔钱能够为疲软的零售业提供所需的刺激，而不是用来偿还债务，可以采用凭证形式的付款方式，仅可用于购买各种指定商品或服务。

这是立即刺激措施的短期措施。该措施可能会遭到联盟的反对。立即和有针对性的经济刺激措施的需求不可能超过联盟’在意识形态上反对这种付款。通过强调刺激经济的整体利益，劳工将需要努力传达自己的信息，以揭露联盟的意识形态虚伪，并抵制对接受者的任何嫉妒。

在政治上提醒劳工选民不会有任何伤害’陆克文政府的经济遗产。在当前的政治背景下，陆克文的经济遗产比霍克-基廷的经济遗产更新，也更相关。由于霍克－基廷政府的相对政治功能，后者在劳工叙事中仍然倾向于强调。

从长远来看，劳工至少需要考虑承诺工作保障。政府将为失业者或失业者提供一份工作，可能超过一百万。

联邦政府声称就业市场正在蓬勃发展。但 根据经济学家比尔·米切尔（Bill Mitchell）的说法 在2018年8月至2019年8月期间，创造的新就业机会中有96.5％在公共部门以及大部分在州政府一级。同期，私营部门仅创造了10,000个净就业机会。

工作保障  可能会成为赢得民主党总统提名的人的平台的一部分。

根据工作保证而不是救济金（每周275美元），参与者将获得最低工资，现在 每周38小时$ 720.

由于普通雇主需要雇用或解雇工人，参与者将过渡到工作保障计划中和退出工作保障计划。私营部门的雇主通常更喜欢雇用已经就业而不是失业的人员。

当然，将会出现如何支付这些措施的问题。

有几种广泛的选择-加税， 筹集非税收入来源，例如seignorage，增加预算赤字或 直升机钱。

直升机资金涉及中央银行或中央政府向公众提供大量资金，就好像资金是从直升机上分配或散布的一样。这项措施可能会因通货膨胀而受到批评-哦，但有一点通货膨胀！

当经济中的货币数量超过其生产能力时，就会导致通货膨胀，因为太多的货币追逐了太少的商品和服务。但是失业和就业不足代表了生产能力的浪费。使他们就业和脱离福利将产生积极的预算和刺激作用。